对阵双方:
  儒家代表: 孔子
  演艺界代表: 章子怡

  对阵理由:  
  源于一个教授的观点: 一个姚明，一个章子怡，比一万本孔子都有效果。要像重视孔子一样重视章子怡，中国文化才会有未来。 

  对阵开始:
  第一回合: 论出身-----
                    孔子生在旧社会，思想封建，实属“四旧”，理应打倒；
                    章子怡生在新时代，思想活跃，是时尚与潮流的代表。
  第二回合: 论相貌-----
                    孔子很老，如同朽木；
                    章子怡年轻漂亮，国色天香，并肩比美，谁优谁劣一目了然。
  第三回合: 论财富-----
                    孔子很穷，他说：“君子修道立德，不为穷困而败节”是典型的穷书生口气；
                    章子怡一部片酬高达500万（美元），出口创汇为国挣钱，从市场经济价值论来讲，孔子可比砖石，章子怡可比美玉。
  第四回合: 论技艺-----
                    孔子以直白的语言授学教徒，虽然教得是不错，可充其量只能算个“三好教师”，顶大可以冒充个“教授”；
                    章子怡以身作“旗”，以高雅的形象吸引人，以纯洁的艺术感染人，以先进的文化教育人，潜移默化，寓教于乐，使人看着舒心，学着开心。
  第五回合: 论成就-----
                    孔子只写了一本《论语》;
                    章子怡拍大片数十部，从产量上来讲，孔老望尘莫及。
  第六回合: 论影响-----
                    孔子门生才三千人;
                    章子怡“粉丝”过亿，怎可同日而语？
  第七回合: 论境界-----
                    孔子的儒学是为封建地主阶级统治而服务的;
                    章子怡是人民群众服务的，所以在思想境界上，拿孔子与章子怡相比，简直是对章子怡的莫大羞辱！

  对阵结果: 经过"激烈奋战",章子怡占"优",孔子"需努力"。

  对阵总结: 生活是枯燥乏味的,愿能博得众君一笑。